- Опубликовано
Как правильно использовать ИИ-агенты
- Автор
- Имя
- ElKornacio
- Telegram
- ElKornacio14983 подписчика408 постов
у меня чутка бомбит, пост эмоциональный, не обессудьте
я своим постом про новость что "90% кода будут писать агенты" открыл какой-то портал в ад.
и в комментах на Хабре, и в телеге (в канале Хабра открыты комменты), я вижу кучу людей, которые "дали шанс" ИИ-агентам, закинули пару промптов, получили на выходе пачку багов, и решили, что ИИ тупой.
но гайз, это же так не работает. вы же не пишете в поисковую строку гугла "привет гугл, подскажи какой препарат мне бы стоило использовать в случае ...", вы понимаете, что написание поискового запроса прозводится по определенным правилам, перечислением ключевиков, типа "мигрень температура лекарство", вы когда-то этому тоже учились.
здесь тоже самое - есть десятки ньюансов того, как устроены агенты в том же Курсоре, просто один раз написав промпт вы получите 40% качества в лучшем случае.
типа, у 90% в проекте отсутствует базовая дока для агентов.
99.9% не пользуются контекстными правилами.
99.9999% не знают, что Cursor считывает агентские правила единожды на старте чата, и они быстро "протухают" в контексте, он начинает их нарушать.
80% не знают, что он не считывает контент файла каждый раз в агентском режиме, и если вы что-то отредактировали - он может об этом не знать.
что контекст протухает, и его надо время от времени освежать, и это тоже надо делать автоматизировано.
что TDD дается ИИ-агентам очень легко, но при этом увеличивает качество работы и автономность агентов ну прям КРАТНО.
и это только ньюансы агентского режима. а есть ещё ньюансы того, как работают сами модели - что им тяжеловато дается дедупликация и pattern matching, что они "не знают, что чего-то не знают", что "знания" на фазе трейнинга будут часто "перебивать" правила в контексте, и так далее.
я за месяцы ежедневной работы с ним вычленил ну прям гору важных моментов, которые сильно влияют на качество. и я до сих пор (!) их нахожу. только на той неделе, к примеру, узнал, что инструмент поиска по кодовой базе у агента не по тексту, а по спец. индексу (мб эмбеддинги, хз)
я это всё к чему пишу - епта, это же сложнейший новый инструмент, почему люди относятся к нему как "я нажал 2 кнопки, и не сработало, значит хуйня". в нём прям надо разбираться, изучить, и так далее.
да, он не везде идеален. да, у меня тоже бывают кейсы, когда я затрахался спорить с агентом, и просто написал код руками.
но если проинвестировать чутка времени в изучение - ну там же реально х3-4 к скорости - минимум, а на некоторых задачах и все х10.
нет, это не ИИ, который поработит мир и завтра напишет за вас полностью всю кодовую базу с одного промпта. но это потрясающий инструмент, и на его изучение и привыкание к нему требуется время.
ффух, я выдохнул.
Закрепленные
Из подборки #ai
- Опубликовано
в один вечер, лол 🙂
- Опубликовано
чет неделя философских дум, посты в голову не...
- Опубликовано
виб начало 2025 на лютых стероидах
- Опубликовано
gpt-5.2-codex автоматический рефакторинг кода
- Опубликовано
давайте коротко пробежимся по новостям 😼
- Опубликовано
что-то неделька безумная, режим сломался...
Свежие посты
- Опубликовано
в один вечер, лол 🙂
- Опубликовано
чет неделя философских дум, посты в голову не...
- Опубликовано
https://openai.com/codex/
- Опубликовано
давно я не смеялся от ответа ИИ в голос
- Опубликовано
мысли о влиянии AI‑агентов на качество кода
- Опубликовано
виб начало 2025 на лютых стероидах
- Опубликовано
gpt-5.2-codex автоматический рефакторинг кода
- Опубликовано


