Перейти к содержимому
Опубликовано

оч зашла концепция compound startup из этого...

Автор
  • Имя
    ElKornacio
    Telegram

Кратко

оч зашла концепция compound startup из этого видео вообще, compound effects это то, на что YC/около-YC тусовка надрачивает регулярно, тот же sama...

оч зашла концепция compound startup из этого видео

вообще, compound effects это то, на что YC/около-YC тусовка надрачивает регулярно, тот же sama про это целое эссе писал

но конкретно в концепте compound startup идея простая - если вы делаете x1.5-2 раза эффективнее участки автономных процессов, вы получаете экспоненту в конце воронки. ну то есть, буквально: в два раза больше трафика на сайте, в два раза выше конверсия в юзера, в два раза выше конверсия из юзера в продажу = в 8 раз больше профита. почему про это говорят в контексте агентов и автономных процессов? потому что без них compound effect не сработает - если вы увеличили трафик в 2 раза, а на следующем участке воронки у вас отдел продаж с людьми, то вы быстро создаёте в этой точке боттлнек, и вся система разваливается. в общем, as usual - пропускная способность системы равна худшей пропускной способности среди её частей. компании в видео говорят как раз об этом: automate as much as possible, keep headcount as small as possible - единственный способ для команды в 2-3 человека конкурировать с корпорациями с 2000-3000 человек.

философствуя на эту тему с товарищем, подумалось: а насколько можно пожертвовать качеством на отдельном шаге в угоду автоматизации? условно: человек SDR - 100% качества продажи, AI-SDR: к примеру, 20%. но зато исключение human bottleneck из пайплайна, расшивает все остальные участки, и окупается за счёт масштаба. или не окупается? интуитивно кажется, что если на старте автоматизация идёт с максимальной потерей качества, то на выходе можно получить compound типа "1.01 в 10 степени - это 1.1", ато и вообще уйти в <1. с другой стороны - даже с такой неприятной точкой старта, минимальные усиления каждого шага будут давать кратный прирост - 1.02^10=1.2, 1.07^10=2, 1.2^10=6, и так далее

как мне кажется, это очень интересный ракурс на ai-first процессы в компаниях: очень часто говорят под эффектиность и экономию, дескать, ИИ-агент стоит дешевле человека. но динамическая масштабируемость чуть ли не более важное свойство: возможность ad-hoc расширять/сжимать участки процессов, адаптируясь под нагрузку - это та штука, которую почти невозможно делать с сотрудниками из мяса.

14553 подписчика
472 поста